Вглавой 11 Семейного кодекса Российской Федерации закреплены права несовершеннолетнихдетей.Ребенком признается лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет (совершеннолетия).Каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.При отсутствии родителей, при лишении их родительских прав и в других случаях утраты родительского попечения право ребенка на воспитание в семье обеспечивается органом опеки и попечительства в порядке, установленном главой 18 Семейного кодекса РФ. Каждый ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.
В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. Ребенок имеет право на общение со своими родителями также в случае их проживания в разных государствах.
Ребенок, находящийся в экстремальной ситуации (задержание, арест, заключение под стражу, нахождение в медицинской организации и другое), имеет право на общение со своими родителями (лицами, их заменяющими) и другими родственниками в порядке, установленном законом.Ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов.
Защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим  Семейным кодексом РФ, органом опеки и попечительства, прокурором и судом.Несовершеннолетний, признанный в соответствии с законом полностью дееспособным до достижения совершеннолетия, имеет право самостоятельно осуществлять свои права и обязанности, в том числе право на защиту.Ребенок имеет право на защиту от злоупотреблений со стороны родителей (лиц, их заменяющих).При нарушении прав и законных интересов ребенка, в том числе при невыполнении или при ненадлежащем выполнении родителями (одним из них) обязанностей по воспитанию, образованию ребенка либо при злоупотреблении родительскими правами, ребенок вправе самостоятельно обращаться за их защитой в орган опеки и попечительства, а по достижении возраста четырнадцати лет в суд.Должностные лица организаций и иные граждане, которым станет известно об угрозе жизни или здоровью ребенка, о нарушении его прав и законных интересов, обязаны сообщить об этом в орган опеки и попечительства по месту фактического нахождения ребенка. При получении таких сведений орган опеки и попечительства обязан принять необходимые меры по защите прав и законных интересов ребенка.Ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. В случаях, предусмотренных Семейным кодексом РФ (статьи 59, 72, 132, 134, 136, 143, 145), органы опеки и попечительства или суд могут принять решение только с согласия ребенка, достигшего возраста десяти лет.Ребенок имеет право на имя, отчество и фамилию.Имя ребенку дается по соглашению родителей, отчество присваивается по имени отца, если иное не предусмотрено законами субъектов Российской Федерации или не основано на национальном обычае. При выборе родителями имени ребенка не допускается использование в его имени цифр, буквенно-цифровых обозначений, числительных, символов и не являющихся буквами знаков, за исключением знака "дефис", или их любой комбинации либо бранных слов, указаний на ранги, должности, титулы.
Фамилия ребенка определяется фамилией родителей. При разных фамилиях родителей по соглашению родителей ребенку присваивается фамилия отца, фамилия матери или двойная фамилия, образованная посредством присоединения фамилий отца и матери друг к другу в любой последовательности, если иное не предусмотрено законами субъектов Российской Федерации. Не допускается изменение последовательности присоединения фамилий отца и матери друг к другу при образовании двойных фамилий у полнородных братьев и сестер. Двойная фамилия ребенка может состоять не более чем из двух слов, соединенных при написании дефисом.При отсутствии соглашения между родителями относительно имени и (или) фамилии ребенка возникшие разногласия разрешаются органом опеки и попечительства.
Если отцовство не установлено, имя ребенку дается по указанию матери, отчество присваивается по имени лица, записанного в качестве отца ребенка (пункт 3 статьи 51 Семейного кодекса РФ), фамилия - по фамилии матери.
По совместной просьбе родителей до достижения ребенком возраста четырнадцати лет орган опеки и попечительства исходя из интересов ребенка вправе разрешить изменить имя ребенку, а также изменить присвоенную ему фамилию на фамилию другого родителя. Если родители проживают раздельно и родитель, с которым проживает ребенок, желает присвоить ему свою фамилию, орган опеки и попечительства разрешает этот вопрос в зависимости от интересов ребенка и с учетом мнения другого родителя. Учет мнения родителя не обязателен при невозможности установления его места нахождения, лишении его родительских прав, признании недееспособным, а также в случаях уклонения родителя без уважительных причин от воспитания и содержания ребенка.Если ребенок рожден от лиц, не состоящих в браке между собой, и отцовство в законном порядке не установлено, орган опеки и попечительства исходя из интересов ребенка вправе разрешить изменить его фамилию на фамилию матери, которую она носит в момент обращения с такой просьбой.Изменение имени и (или) фамилии ребенка, достигшего возраста десяти лет, может быть произведено только с его согласия.Ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V   Семейного кодекса РФ.Суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка.Суд по требованию родителя, обязанного уплачивать алименты на несовершеннолетних детей, вправе вынести решение о перечислении не более пятидесяти процентов сумм алиментов, подлежащих выплате, на счета, открытые на имя несовершеннолетних детей в банках.Ребенок имеет право собственности на доходы, полученные им, имущество, полученное им в дар или в порядке наследования, а также на любое другое имущество, приобретенное на средства ребенка.
Право ребенка на распоряжение принадлежащим ему на праве собственности имуществом определяется статьями 26 и 28 Гражданского кодекса Российской Федерации.При осуществлении родителями правомочий по управлению имуществом ребенка на них распространяются правила, установленные гражданским законодательством в отношении распоряжения имуществом подопечного (статья 37 Гражданского кодекса Российской Федерации).Ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют права собственности на имущество ребенка. Дети и родители, проживающие совместно, могут владеть и пользоваться имуществом друг друга по взаимному согласию.
В случае возникновения права общей собственности родителей и детей их права на владение, пользование и распоряжение общим имуществом определяются гражданским законодательством.

Главой 12 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрены права и обязанности родителей по воспитанию своих детей.

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.
Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами.Родители обязаны обеспечить получение детьми общего образования.
Родители имеют право выбора образовательной организации, формы получения детьми образования и формы их обучения с учетом мнения детей до получения ими основного общего образования.
Статьей 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неисполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних
1. Неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних -влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей.
2. Нарушение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних прав и интересов несовершеннолетних, выразившееся в лишении их права на общение с родителями или близкими родственниками, если такое общение не противоречит интересам детей, в намеренном сокрытии места нахождения детей помимо их воли, в неисполнении судебного решения об определении места жительства детей, в том числе судебного решения об определении места жительства детей на периоддо вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства, в неисполнении судебного решения о порядке осуществления родительских прав или о порядке осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения либо в ином воспрепятствовании осуществлению родителями прав на воспитание и образование детей и на защиту их прав и интересов, - влечет наложение административного штрафа вразмере от двух тысяч до трех тысяч рублей.
3. Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пяти суток.

Статьей 5.35.1. предусмотрена ответственность за неуплату средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей
1. Неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.
2. Неуплата совершеннолетними трудоспособными детьми без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание нетрудоспособных родителей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Повторная неуплата влечет ответственность в соответствии с уголовным законом.

Статья 157 Уголовного кодекса РФ предусматривает, что неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, если это деяние совершено неоднократно, -наказывается исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на тот же срок, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.Неуплата совершеннолетними трудоспособными неуплата совершеннолетними трудоспособными детьми без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглдетьми без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание нетрудоспособных родителей, если это деяние совершено неоднократно, -наказывается исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на тот же срок, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.Примечания. Неуплатой родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, если это деяние совершено неоднократно, признается неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, подвергнутымадминистративному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.Неуплатой совершеннолетними трудоспособными детьми без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание нетрудоспособных родителей, если это деяние совершено неоднократно, признается ашения средств на содержание нетрудоспособных родителей, подвергнутыми административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

       

Тимирязевская межрайонная прокуратура пресекла нарушения законодательства в сфере оборота алкогольной продукции

Тимирязевская межрайонная прокуратура совместно с сотрудниками ОМВД России по Бескудниковскому району г. Москвы провели проверку исполнения законодательства об обороте алкогольной и спиртосодержащей продукции, требований лицензионного законодательства ООО «Продсервис», расположенного на поднадзорной территории.

Проверкой установлено, что продавец ООО «Продсервис» нарушил правила розничной продажи алкогольной продукции и при наличии решения о приостановлении лицензии осуществлял ее реализацию.

В ходе проверки сопроводительные документы, сертификаты соответствия на алкогольную продукцию не представлены, находящаяся в магазине алкогольная продукция находится в незаконном обороте.

Кроме того, ООО «Продсервис» осуществляло деятельность по розничной продаже алкогольной продукции без наличия соответствующей лицензии. Каких-либо действующих лицензий на осуществление деятельности по обороту алкогольной и спиртосодержащей продукции, предусмотренных Федеральным законом «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», у юридического лица не имелось.

По результатам проверки Тимирязевский межрайонный прокурор возбудил в отношении ООО «Продсервис» дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.17 (оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением Арбитражного суда г.Москвы юридическое лицо привлечено к административной в виде штрафа в размере 3 млн рублей с конфискацией алкогольной продукции.

Кроме того, руководителю внесено представление об устранении нарушений законодательства о лицензировании при осуществлении предпринимательской деятельности по обороту алкогольной продукции, рассмотрение которого контролируется прокуратурой.

 

 

 

Тимирязевская межрайонная прокуратура совместно с сотрудниками ОМВД России по Бескудниковскому району г. Москвы провели проверку исполнения законодательства об обороте алкогольной и спиртосодержащей продукции, требований лицензионного законодательства ООО «Продсервис», расположенного на поднадзорной территории.

Проверкой установлено, что продавец ООО «Продсервис» нарушил правила розничной продажи алкогольной продукции и при наличии решения о приостановлении лицензии осуществлял ее реализацию.

В ходе проверки сопроводительные документы, сертификаты соответствия на алкогольную продукцию не представлены, находящаяся в магазине алкогольная продукция находится в незаконном обороте.

Кроме того, ООО «Продсервис» осуществляло деятельность по розничной продаже алкогольной продукции без наличия соответствующей лицензии. Каких-либо действующих лицензий на осуществление деятельности по обороту алкогольной и спиртосодержащей продукции, предусмотренных Федеральным законом «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», у юридического лица не имелось.

По результатам проверки Тимирязевский межрайонный прокурор возбудил в отношении ООО «Продсервис» дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.17 (оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением Арбитражного суда г.Москвы юридическое лицо привлечено к административной в виде штрафа в размере 3 млн рублей с конфискацией алкогольной продукции.

Кроме того, руководителю внесено представление об устранении нарушений законодательства о лицензировании при осуществлении предпринимательской деятельности по обороту алкогольной продукции, рассмотрение которого контролируется прокуратурой.

После вмешательства  Тимирязевской прокуратуры коммерческая организация погасила задолженность по заработной плате перед 84 работниками

Тимирязевская межрайонная прокуратура провела проверку соблюдения трудового законодательства АО «Бусиновский многофункциональный перегрузочный комплекс».

В ходе проверки установлено, что руководство общества имеет задолженность по заработной плате перед 84 работниками в общем размере свыше 8,6 млн рублей.

По результатам проверки межрайонный прокурор возбудил в отношении организации и ее руководителя дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 5.27 (невыплата или неполная выплата в установленный срок заработной платы, других выплат, осуществляемых в рамках трудовых отношений, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Материалы административных дел направлены в Государственную инспекцию труда г. Москвы для рассмотрения по существу.

Кроме того, в адрес руководителя организации внесено представление об устранении нарушений закона, по результатам рассмотрения которого виновное должностное лицо привлечено к дисциплинарной ответственности.

После вмешательства прокуратуры права работников восстановлены, задолженность по заработной плате и компенсация за ее несвоевременную выплату погашены в полном объеме.

Также руководству общества объявлено предостережение о недопустимости нарушения закона. Ситуация, сложившаяся в АО «Бусиновский многофункциональный перегрузочный комплекс», остается на контроле межрайонной прокуратуры.

 

 

 

 

Тимирязевская межрайонная прокуратура совместно с представителями контролирующих органов провела проверку исполнения градостроительного, земельного законодательства при эксплуатации здания физкультурно-оздоровительного комплекса (ФОК), расположенного на поднадзорной территории.

Установлено, что на основании разрешения Мосгосстройнадзора, выданного ООО «АКСИОМА», введен в эксплуатацию физкультурно-оздоровительный комплекс. Однако часть помещений комплекса на основании договора аренды фактически используется для размещения продуктового магазина.

Так, в нарушение целевого использования земельного участка в аренду переданы нежилые помещения площадью 601, 1 кв. м, расположенные на первом этаже здания.

В связи с выявленными ООО «АКСИОМА» и должностного лица организации два дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.8 (использование земельного участка не по целевому назначению в соответствии с его принадлежностью к той или иной категории земель и (или) разрешенным использованием) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлениями Управления Росреестра по г. Москве юридическое лицо и его генеральный директор привлечены к административной в виде штрафов на общую сумму более 600 тыс. рублей.

Генеральному директору ООО «АКСИОМА» прокурор внес представление об устранении выявленных нарушений федерального законодательства, по результатам которого виновное должностное лицо привлечено к дисциплинарной ответственности.

В связи с тем, что нарушения до настоящего времени не устранены прокурор направил в Тимирязевский районный суд г. Москвы исковое заявление к ООО «АКСИОМА» с требованиями расторгнуть договор аренды и использовать земельный участок в соответствии с видом его разрешенного использования.

Рассмотрение искового заявления прокуратурой контролируется.

 

 

Тимирязевская межрайонная прокуратура с участием специалистов контролирующих органов и корреспондентом телеканала «Москва 24» провела проверку исполнения требований природоохранного и земельного законодательства, а также законодательства об отходах производства и потребления в деятельности ООО «Экопарк» по адресу: Коровинское шоссе д. 35Б, стр. 1.

Проверка организована по публикации в средствах массовой информации о жалобах местных жителей на свалку под окнами.

Установлено, что земельный участок, предоставленный организации, используется не по целевому назначению. Кроме того, организацией не соблюдаются экологические требования, установленные правовыми актами города Москвы, по обустройству мест временного хранения отходов субъектами хозяйственной и иной деятельности на занимаемых земельных участках, а также требования в области охраны окружающей среды при сборе, накоплении, транспортировании, обработке, утилизации или обезвреживании отходов производства и потребления.

Тимирязевский межрайонный прокурор возбудил в отношении юридического лица ООО «Экопарк» и его руководителя дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 8.2 (несоблюдение требований в области охраны окружающей среды при обращении с отходами производства и потребления), ч. 1 ст. 8.8 (использования земельного участка не по целевому назначению) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ч. 1 ст. 4.42 (нарушение экологических требований по обустройству мест временного хранения отходов) Кодекса города Москвы об административных правонарушениях, которые направлены для рассмотрения в Департамент природопользования и охраны окружающей среды города Москвы.

В адрес генерального директора ООО «Экопарк» прокурор внес представление об устранении выявленных нарушений природоохранного законодательства.

Рассмотрения актов прокурорского реагирования и фактическое устранение нарушений контролируется.

 

Тимирязевской межрайонной прокуратурой проведена проверка по обращению жительницы района – инвалида 1 группы о неправомерном взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей.

Установлено, что на основании заявления управляющей компании ООО «Аргонавто» мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с заявителя задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с июня 2009 года по сентябрь 2017 года в размере свыше 11 тыс руб.

Заявителю отказано в восстановлении срока на подачу заявления об отмене судебного приказа, который вступил в законную силу. Судебный приказ исполнен, с женщины взыскана сумма задолженности.

Однако, проверка показала, что данная сумма оплачивалась истцом самостоятельно путем перечисления по платежным документам, а после чего взыскана в порядке исполнения судебного приказа.

Вместе с тем, согласно платежным документам и справке МФЦ района Западное Дегунино, задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с июня 2009 года по сентябрь 2017 года у женщины не имелось, все платежи оплачивались вовремя.

По результатам проверки прокуратурой в интересах заявителя направлено исковое заявление о взыскании с управляющей компании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда.

Решением суда требования прокурора удовлетворены.

С ответчика взысканы денежные средства, компенсация морального вреда и штраф по Закону РФ «О защите прав потребителей» за неосновательное обогащение.

 

 

 

 

Тимирязевская межрайонная прокуратура утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении 22-летнего гражданина Украины. Следственными органами он обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный группой лиц по предварительному сговору в крупном размере) и 10 преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ (незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный группой лиц по предварительному сговору в значительном размере).

По версии следствия, в период с августа по сентябрь 2018 года, обвиняемый вступил с неустановленным следствием сообщником, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере на территории города Москвы.

Для реализации задуманного, он незаконно приобрел через тайник-закладку в районе Алтуфьевского шоссе одиннадцать свертков с веществом, содержащем в своем составе амфетамин, общей массой 9,74 г, то есть в крупном размере.

9 сентября 2018 года, при помощи магнита обвиняемый прикрепил по различным адресам 10 свертков с амфетамином. С целью передачи точных географических координат и визуального отождествления места расположения «закладок», используя мобильный телефон, произвел фотографирование с функцией геолокации места, и отправил неустановленному соучастнику точные географические координаты и фотографии расположения «закладок».

Однако довести преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере, он не смог, поскольку был задержан сотрудниками полиции. Обнаруженные в ходе личного досмотра психотропные вещества изъяты из незаконного оборота.

Уголовное дело направлено в Тимирязевский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу. Обвиняемый содержится под стражей.

 

 

Тимирязевский районный суд г. Москвы вынес обвинительный приговор по уголовному делу в отношении жителя столицы Руслана Галиева. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, или подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения).

Установлено, что Галиев, будучи ранее подвергнутым административному наказанию в виде штрафа и лишения права управления транспортным средством по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), вновь сел за руль в состоянии алкогольного опьянения и управляя автомобилем был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД.

Сотрудниками ДПС Галиев был отстранен от управления автомобиля, поскольку у него имелись явные признаки алкогольного опьянения, после чего ему было предложено прохождение медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от которого Галиев отказался.

С учетом позиции государственного обвинителя Тимирязевской межрайонной прокуратуры суд назначил Галиеву наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 года.

Приговор в законную силу не вступил.

 

 

 

Во исполнение Перечня поручений по реализации Послания Президента РФ Федеральному Собранию РФ от 20.02.2019 в части обеспечения внесения в законодательство РФ изменений, предусматривающих предоставление гражданам, оказавшимся в трудной жизненной ситуации, «ипотечных каникул» принят Федеральный закон от 01.05.2019 № 76-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части особенностей изменения условий кредитного договора, договора займа, которые заключены с заемщиком - физическим лицом в целях, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности, и обязательства заемщика по которым обеспечены ипотекой, по требованию заемщика».

Режим «ипотечных каникул» начал действовать с 31 июля 2019 года и предусматривает приостановление либо уменьшение размера платежей по ипотечному кредиту (займу), а также запрет на требования кредитора о досрочном исполнении обязательства и обращение взыскания на предмет ипотеки. При этом из информационной части кредитной истории заемщика исключается информация об отсутствии платежей в течение льготного периода, если платежи были приостановлены по требованию заемщика.

Право обратиться с требованием предоставить льготный период возникает у заемщика - физического лица при одновременном соблюдении следующих условий:

- размер  кредита (займа), предоставленный по такому кредитному договору (договор займа), не превышает максимальный размер, определенный Правительством РФ;

- право на «ипотечные каникулы» ранее заемщиком не реализовывалось;

- предмет ипотеки - единственное пригодное для постоянного проживания заемщика жилое помещение или право требования участника долевого строительства в отношении такого помещения, которое будет являться единственным пригодным для постоянного проживания заемщика (не учитываются случаи, когда соразмерная доле в праве площадь помещения не превышает норму предоставления площади жилого помещения);

- заемщик находится в трудной жизненной ситуации (приводится перечень таких ситуаций).

 Под трудной жизненной ситуацией понимаются следующие обстоятельства:

  1. регистрация заемщика в качестве безработного гражданина, который не имеет заработка, в органах службы занятости в целях подходящей работы;
  2. признание заемщика инвалидом и установление ему федеральными учреждении медико-социальной экспертизы 1 и 2 группы инвалидности
  3. временная нетрудоспособность сроком более двух месяцев
  4. снижение среднемесячного дохода заемщика, рассчитанного за два месяца, предшествующих месяцу обращения, более чем на 30 процентов по сравнению со среднемесячным доходом, рассчитанным за 12 месяцев, предшествующих обращению
  5. увеличение количества лиц, находящихся на иждивении

Заемщики при соблюдении указанных выше требований могут обратиться к кредитору с требованием об установлении льготного периода сроком до 6 месяцев, в рамках которого по выбору заемщика может быть приостановлено исполнение обязательств либо уменьшен размер периодических платежей заемщика.

По истечении «ипотечных каникул» платежи, предусмотренные договором, продолжают осуществляться в размере и с периодичностью, установленной договором. При этом платежи, которые не были уплачены заемщиком в течение «ипотечных каникул», подлежат уплате заемщиком на первоначальных условиях в конце срока возврата кредита, который соответственно увеличивается на срок, необходимый для их уплаты.

 

 

 

 

Право взыскивать в судебном порядке просроченную задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возлагается только на наймодателя жилого помещения, управляющую организацию, иное юридическое лицо или индивидуального предпринимателя, которому в соответствии с ЖК РФ вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги.

При этом допускается уступка права (требования) по возврату такой задолженности на основании соответствующего договора только вновь выбранной, отобранной или определенной управляющей организации, созданным товариществу собственников жилья либо жилищному кооперативу или иному специализированному потребительскому кооперативу, иной ресурсоснабжающей организации, отобранному региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Кроме того, установлено, что каждый собственник помещения в многоквартирном доме самостоятельно исполняет обязанности по договору управления многоквартирным домом (в том числе по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги) и не отвечает по обязательствам других собственников помещений в данном доме.

 

 

Тимирязевский районный суд г. Москвы вынес обвинительный приговор по уголовному делу в отношении 43-летней жительницы Московской области Елены Румянцевой. Она осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере).

Судом установлено, что Румянцева, являясь главным бухгалтером жилищно-строительного кооператива, в период с января по ноябрь 2017 года производила начисление лицам, трудовую деятельность в ЖСК не осуществляющим. Так, она начислила денежные средства своей знакомой, неосведомленной о её преступных намерениях, якобы занимавшей должность помощника бухгалтера, а также мужу женщины, якобы состоявшему в основном подразделении ЖСК без нахождения в какой-либо должности, который никогда трудовой деятельности в ЖСК не осуществлял.

Затем, Румянцева, используя свое служебное положение, заполнив пустой бланк денежного чека, заверенный оттиском круглой печати ЖСК, подписанный врио председателя правления ЖСК, доверявшей Румянцевой и неосведомленной о ее преступных намерениях, вносила туда даты получения денежных средств в отделении коммерческого банка для выплаты заработной платы знакомой и ее мужу на общую сумму свыше 660 тыс. рублей. Получив эти деньги, злоумышленница обратила их в свою пользу.

С учетом позиции государственного обвинителя Тимирязевской межрайонной прокуратуры суд приговорил Румянцеву к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года.  

Судом также удовлетворен гражданский иск о взыскании с Румянцевой в пользу ЖСК причиненного ущерба.

Приговор вступил в законную силу.

 

 

Тимирязевский районный суд г. Москвы вынес обвинительный приговор по уголовному делу в отношении 33-летнего гражданина Республики Узбекистан Дениса Цоя. Он осужден за совершение 20 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное в крупном размере).

Судом установлено, что в 2017 году он разработал преступный план, направленный на хищение подержанных автомобилей путем обмана их собственников, имеющих намерение реализовать их по выгодной цене посредством обращения к посредническим услугам.

С целью реализации своего преступного плана Цой зарегистрировал ООО «Подбор Трейд», основным видом деятельности которой являлась реализация бывших в употреблении автомобилей, принадлежащих гражданам, привлекал к деятельности организации неосведомленных о его преступных намерениях лиц, которые выполняли функции менеджеров, привлекали потерпевших, производили осмотр автомобилей, согласовывали их стоимость, заключали агентские договоры. При этом Цой устанавливал сумму комиссионного вознаграждения, выплачивал вознаграждение привлеченным лицам, заключал фиктивные договоры купли-продажи автомобилей, с целью последующей их реализации третьим лицам, также неосведомленным о его преступных намерениях.

После подписания введенными в заблуждение гражданами документов, необходимых для принятия принадлежавших им автомобилей для последующей реализации, Цой от имени указанной коммерческой организации, не имея намерения выполнять взятые на себя обязательства, реализовал полученные от потерпевших автомобили, однако заранее оговоренные агентскими договорами суммы бывшим владельцам не передавал, а распоряжался ими по своему усмотрению.

В период с января по июль 2018 года злоумышленник похитил автомобили 20 потерпевших, причинив каждому из них материальный ущерб на сумму более 250 тысяч рублей.

С учетом позиции государственного обвинителя Тимирязевской межрайонной прокуратуры суд приговорил Цоя к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Судом также удовлетворены гражданские иски потерпевших о взыскании с Цоя денежных средств в счет возмещения материального ущерба.

 

За мошенничества при продаже автомобилей мужчина приговорен к 5 годам лишения свободы

Тимирязевский районный суд г. Москвы вынес обвинительный приговор по уголовному делу в отношении 33-летнего гражданина Республики Узбекистан Дениса Цоя. Он осужден за совершение 20 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное в крупном размере).

Судом установлено, что в 2017 году он разработал преступный план, направленный на хищение подержанных автомобилей путем обмана их собственников, имеющих намерение реализовать их по выгодной цене посредством обращения к посредническим услугам.

С целью реализации своего преступного плана Цой зарегистрировал ООО «Подбор Трейд», основным видом деятельности которой являлась реализация бывших в употреблении автомобилей, принадлежащих гражданам, привлекал к деятельности организации неосведомленных о его преступных намерениях лиц, которые выполняли функции менеджеров, привлекали потерпевших, производили осмотр автомобилей, согласовывали их стоимость, заключали агентские договоры. При этом Цой устанавливал сумму комиссионного вознаграждения, выплачивал вознаграждение привлеченным лицам, заключал фиктивные договоры купли-продажи автомобилей, с целью последующей их реализации третьим лицам, также неосведомленным о его преступных намерениях.

После подписания введенными в заблуждение гражданами документов, необходимых для принятия принадлежавших им автомобилей для последующей реализации, Цой от имени указанной коммерческой организации, не имея намерения выполнять взятые на себя обязательства, реализовал полученные от потерпевших автомобили, однако заранее оговоренные агентскими договорами суммы бывшим владельцам не передавал, а распоряжался ими по своему усмотрению.

В период с января по июль 2018 года злоумышленник похитил автомобили 20 потерпевших, причинив каждому из них материальный ущерб на сумму более 250 тысяч рублей.

С учетом позиции государственного обвинителя Тимирязевской межрайонной прокуратуры суд приговорил Цоя к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Судом также удовлетворены гражданские иски потерпевших о взыскании с Цоя денежных средств в счет возмещения материального ущерба.

 

Перед судом предстанет мужчина, обвиняемый в незаконном сбыте на территории столицы психотропных веществ 

Тимирязевская межрайонная прокуратура утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении 22-летнего гражданина Украины. Следственными органами он обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный группой лиц по предварительному сговору в крупном размере) и 10 преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ (незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный группой лиц по предварительному сговору в значительном размере).

По версии следствия, в период с августа по сентябрь 2018 года, обвиняемый вступил с неустановленным следствием сообщником, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере на территории города Москвы.

Для реализации задуманного, он незаконно приобрел через тайник-закладку в районе Алтуфьевского шоссе одиннадцать свертков с веществом, содержащем в своем составе амфетамин, общей массой 9,74 г, то есть в крупном размере.

9 сентября 2018 года, при помощи магнита обвиняемый прикрепил по различным адресам 10 свертков с амфетамином. С целью передачи точных географических координат и визуального отождествления места расположения «закладок», используя мобильный телефон, произвел фотографирование с функцией геолокации места, и отправил неустановленному соучастнику точные географические координаты и фотографии расположения «закладок».

Однако довести преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере, он не смог, поскольку был задержан сотрудниками полиции. Обнаруженные в ходе личного досмотра психотропные вещества изъяты из незаконного оборота.

Уголовное дело направлено в Тимирязевский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу. Обвиняемый содержится под стражей.

 

 

 

Тимирязевской межрайонной прокуратурой проведена проверка по обращению жительницы района – инвалида 1 группы о неправомерном взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей.

Установлено, что на основании заявления управляющей компании ООО «Аргонавто» мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с заявителя задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с июня 2009 года по сентябрь 2017 года в размере свыше 11 тыс руб.

Заявителю отказано в восстановлении срока на подачу заявления об отмене судебного приказа, который вступил в законную силу. Судебный приказ исполнен, с женщины взыскана сумма задолженности.

Однако, проверка показала, что данная сумма оплачивалась истцом самостоятельно путем перечисления по платежным документам, а после чего взыскана в порядке исполнения судебного приказа.

Вместе с тем, согласно платежным документам и справке МФЦ района Западное Дегунино, задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с июня 2009 года по сентябрь 2017 года у женщины не имелось, все платежи оплачивались вовремя.

По результатам проверки прокуратурой в интересах заявителя направлено исковое заявление о взыскании с управляющей компании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда.

Решением суда требования прокурора удовлетворены.

С ответчика взысканы денежные средства, компенсация морального вреда и штраф по Закону РФ «О защите прав потребителей» за неосновательное обогащение, решение суда в законную силу не вступило. 

  

 

Тимирязевская межрайонная прокуратура утвердила обвинительное заключение в отношении 30-летнего уроженца Калужской области. Органами предварительного расследования он обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 (2 эпизода) и ч. 3 ст. 159 (мошенничество, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а также мошенничество, совершенное в крупном размере) УК РФ.По версии следствия, мужчина звонил на абонентские номера пожилым людям, представлялся их близким родственником и просил перевести ему денежные средства под предлогом того, что он якобы попал в сложную ситуацию. В ходе таких телефонных разговоров с потерпевшими обвиняемый определял время, место и способ передачи, а также размер передаваемых денежных средств.Получив удовлетворительный ответ, он нанимал водителей такси, не осведомленных о его преступных намерениях, для выполнения роли курьера. Полученные от пенсионеров деньги водители переводили обвиняемому на банковскую карту.Своими действиями он причинил материальный ущерб трем потерпевшим на общую сумму более 600 тыс. рублей.Уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу. Обвиняемому избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.